Un scandal de proporții a izbucnit în lumea gimnasticii după ce o decizie controversată a determinat retragerea medaliei de bronz olimpice a gimnastei americane Jordan Chiles, în favoarea sportivei române Ana Barbosu.

Decizia, luată de un tribunal special al Curții de Arbitraj pentru Sport (CAS), a fost condusă de Hamid G. Gharavi, un arbitru care reprezintă România în cazuri internaționale de aproape un deceniu. Această dezvăluire a generat furie în rândul oficialilor americani și a fanilor, stârnind întrebări legate de imparțialitatea procesului.

Decizia a venit în urma unei plângeri depuse de România, care a contestat un apel făcut de antrenorul lui Chiles privind punctajul acordat la exercițiul de la sol. Apelul a fost considerat tardiv, fiind inițiat cu patru secunde întârziere. Astfel, medalia de bronz a fost acordată Anei Barbosu, iar Jordan Chiles a fost retrogradată pe locul cinci. Această hotărâre nu doar că i-a furat lui Chiles singura medalie individuală de la Jocuri, dar a și șters un moment istoric: primul podium olimpic la gimnastică format exclusiv din sportive de culoare.

Chiles s-a retras din mediul online din cauza abuzurilor

Chiles a reacționat pe rețelele de socializare cu mesaje pline de durere, iar ulterior a decis să se retragă temporar din mediul online din cauza abuzurilor rasiale la care a fost supusă. Decizia tribunalului a stârnit o reacție puternică din partea oficialilor americani din gimnastică și din cadrul Comitetului Olimpic al SUA, care au anunțat că vor continua lupta în instanțele elvețiene.

Dezvăluirea că Hamid G. Gharavi, președintele comisiei care a luat această decizie, a reprezentat România în numeroase cazuri internaționale, inclusiv la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții al Băncii Mondiale, adâncește suspiciunile legate de imparțialitatea deciziei. Documentele arată că Gharavi a colaborat cu România timp de aproape un deceniu, câștigând recent un caz în numele acestei țări.

În mod obișnuit, arbitrii CAS trebuie să completeze declarații de conflict de interese înainte de fiecare audiere, iar acest caz nu a făcut excepție. Cu toate acestea, Katherine Simpson, o expertă internațională în arbitraj, a subliniat că, având în vedere legăturile sale cu România, Gharavi ar fi trebuit să se recuze automat din acest caz, conform standardelor internaționale.

Simpson și alți experți în arbitraj au ridicat întrebarea dacă un arbitru care reprezintă activ o țară pe scena internațională poate fi cu adevărat imparțial într-un caz care implică sportivi din acea țară. În ciuda acestor îngrijorări, CAS a afirmat că Gharavi și-a dezvăluit legăturile cu România și că niciuna dintre părțile implicate nu a obiectat la numirea sa.

Decizia la CAS, definitiva

În timp ce CAS a confirmat că nu poate redeschide cazul, iar deciziile sale sunt aproape întotdeauna definitive, acest incident va atrage cu siguranță o nouă examinare a modului în care sunt gestionate disputele sportive internaționale. Cazul Jordan Chiles scoate în evidență provocările și controversele din spatele ușilor închise ale sălilor de arbitraj, unde deciziile pot avea consecințe uriașe asupra carierelor sportivilor și asupra integrității competițiilor sportive.

Surse alternative: NY Times